Imagen del Blog

jueves, 30 de diciembre de 2010

La Búsqueda de Nuevas Formas de Medir el Bienestar Social

Recomiendo la lectura del siguiente artículo:

España intentará medir la calidad de vida y la sostenibilidad social

El INE (Instituto Nacional de Estadística) trabaja en el diseño de indicadores de desarrollo diferentes al PIB
AMANDA MARS - Madrid - 26/12/2010
http://www.elpais.com/articulo/economia/Espana/intentara/medir/calidad/vida/sostenibilidad/social/elpepieco/20101226elpepieco_5/Tes

Presento algunas de las organizaciones que se mencionan en el artículo y que están poniendo en marcha grupos de trabajo para desarrollar nuevas maneras para medir la calidad de vida de los ciudadanos en España y de forma coordinada con otros países de la OCDE:

Observatorio de la Sostenibilidad en España (OSE)

http://www.sostenibilidad-es.org/


El Observatorio de la Sostenibilidad en España (OSE) es un organismo independiente, constituido el 28 de febrero de 2005, fruto de un convenio de colaboración entre el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, la Fundación Biodiversidad y la Fundación General de la Universidad de Alcalá.

Misión del OSE

Estimular el cambio social hacia la sostenibilidad mediante la aportación de la mejor información disponible y ponerla a disposición de la sociedad, de los procesos de toma de decisiones y de participación pública.

Objetivos del OSE

El OSE ha venido a cubrir un vacío informativo para responder a la necesidad objetiva de evaluar de forma integrada los procesos de desarrollo sostenible, mediante la puesta en marcha de una capacidad técnica independiente basada en una metodología de indicadores, cuyos resultados se ponen a disposición de la sociedad con el objetivo de lograr la mayor proyección y relevancia pública.

Para alcanzar estos objetivos se ha creado una capacidad básica permanente (Unidad Técnica del OSE. Universidad de Alcalá) que garantiza la calidad de las bases de datos, la recopilación e investigación en su caso de los nuevos datos necesarios, la elaboración de indicadores, su desarrollo e innovación, y la producción final de los informes.

El OSE facilita la coordinación horizontal y el intercambio dentro del considerable esfuerzo investigador sobre sostenibilidad que se está realizando en España en estos últimos años, y dinamizando aquellas áreas consideradas de interés prioritario.

Asimismo, asegura mediante el trabajo en red la utilización y el desarrollo de las mejores capacidades disponibles en el ámbito de las universidades, centros de investigación, administraciones públicas, así como del sector privado, empresas y en particular en el ámbito de las fundaciones y ONG’s.

Para la consecución de estos objetivos el OSE realiza una serie de trabajos y actividades que se desarrollan según un programa de actuaciones, de acuerdo a su convenio, y otras actividades ajustadas a las necesidades manifestadas.

Funciones del OSE

Las funciones se concretan en diversas actividades clave:

■Seguimiento integrado de la sostenibilidad del desarrollo.

■Apoyo a procesos de toma de decisiones y participación pública.

■Desarrollo de capacidades de conocimiento.

■Información sobre los procesos de sostenibilidad.

■Documentación y divulgación de resultados de la investigación científica.

Último Informe:

The Club of Rome


La misión esencial del Club de Roma es actuar como catalizador independiente, global y no oficial de cambio, y tiene como objetivo lo siguiente:

- La identificación de los problemas más cruciales a los que debe enfrentarse la humanidad, su análisis en el contexto global de la problematica mundial, la investigación de las soluciones alternativas futuras y a la elaboración de escenarios para el futuro.

- La comunicación de tales problemas tanto a los altos cargos publicos como a los responsables privados y al público en general.

Tres principios complementarios gobiernan al Club de Roma:

- La visión de una perspectiva global, al examinar temas con un conocimiento creciente, en los cuales la interdependencia de las naciones y los problemas de la globalización puedan plantear apuros más allá de la capacidad individual de los países.

- Pensamiento holístico y la búsqueda de una comprensión más profunda de la complejidad dentro de los problemas contemporáneos - políticos, sociales, económicos, tecnológicos, ambientales, psicologicos y culturales - el cual el Club de Roma denomina la problematica mundial.

- Una perspectiva interdisciplinaria y a largo plazo que se centra en las opciones y las políticas que determinan el destino de las generaciones futuras, porque esta perspectiva es descuidada demasiado a menudo por gobiernos y otros responsables a causa de intereses a corto plazo.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

John Lennon: 30 años de la muerte de aquél que imaginó un mundo distinto

Imagine





Link YouTube: Imagine

Imagine there's no Heaven
It's easy if you try
And no Hell below us
Above us only sky

Imagine all the people
Living for today
Imagine there's no country
It isn't hard to do

Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people
Living life in peace

You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one
Maybe someday you will join us
And the world will be as one

Imagine no posessions
I wonder if you can
No need for greed or hunger
Or Brotherhood of Man

Imagine all the people
Sharing all the world

You may say that I'm a dreamer
But I'm not the only one
And maybe someday you will join us
And the world will be as one

You may say that I'm a dreamer
But I'm not the only one
Maybe someday you will join us
And the world will be as one...

John Lennon


Fuente: musica.com

Iniciativas Europeas por África: Seguridad Social y Transferencias Sociales para un Crecimiento Económico Más Equitativo y un Desarrollo Inclusivo

The European Report on Development (ERD) is the main outcome of the Mobilising European research for development policies, an initiative promoted and financed by the European Commission together with seven EU Member States: Germany, Finland, France, Luxembourg, Spain, Sweden, and the United Kingdom.


The aim of this initiative is to help the European Union refine its vision of development and enrich its policies on the basis of knowledge, innovation, and the building of common ground between the European research community, policymakers, and a broad public.

The ERD is aimed at stimulating debate and research on development issues and amplifying the EU’s voice internationally. The ERD provides linkages and synergies between rich expertise in development-related issues in research and academic institutions and policymaking throughout Europe. It also serves as a focal point for researchers in European countries and various regions of the world, facilitates discussions with policymakers and civil society, and stimulates interaction between various European national agencies.

Key output

The ERD explores a topic of major relevance in development, which then serves as the focus of an annual flagship publication, as well as the content of a series of conferences and meetings. The proceedings of these activities (background and conference papers, along with detailed summaries of the discussions in the various conferences and workshops and the related main findings) are available on the ERD website.

The ERD complements other reports on development, reflecting the diversity of views that co-exist on various issues and—where relevant—specific European approaches, based both on Europe’s political and social values and on its own history and experience.

Core structure

The report is based on a process that is participatory, consultative and peer-reviewed. Overseeing the excellence of work is the ERD Steering Committee, which is composed of representatives of the European Commission and of the six EU Member States that are currently co-funding this initiative. The core team, which is made up of internationally known experts in a particular field, contributes to the main content of the report. The teams are complemented by project assistants and additional administrative support staff, which contribute to the daily operations of the program.

ERD 2010


The ERD 2010 deals with the issues of poverty, inequality and social protection, with a focus on Sub-Saharan Africa. Many African countries are stuck in a situation of chronic poverty and are increasingly vulnerable to external shocks, such as climate change, food and fuel price volatility, or the recent financial crisis. These shocks are undermining progress towards the MDGs, and increasing demand for new and more substantive social protection programs in many African countries. Social protection – which is increasingly recognized as an effective tool to protect people from risks and reduce vulnerability – is thus rapidly becoming a priority in the development agenda, both for donors and local governments.

The ERD 2010 focuses on the role of formal and informal mechanisms of social protection as a means to enhance the resilience of Sub Saharan countries when faced with shocks (short term) and structural vulnerabilities such as poverty traps (long term). Specific interventions targeting the most vulnerable sectors of the population are increasingly considered necessary complements of more traditional pro-growth policies – especially when dealing with emerging unstable global socio-economic scenarios.

Social protection is usually defined as the set of public and private mechanisms which prevent individuals and households from suffering the worst consequences of some negative shocks and/or chronic need. It is often considered a double-dividend policy for development: it is an effective input for economic growth and directly reduces poverty, thus making growth more pro-poor.

http://erd.eui.eu/media/2010/ERD2010_Advanced_copy.pdf

martes, 23 de noviembre de 2010

Futurología: Situación Política y Económica del Mundo en el Año 2110

Año 2110. Clase por video conferencia de Historia Mundial. El programa informático en cuatro dimensiones simula el ambiente de una clase presencial, tanto para el profesor como para los alumnos, aunque éstos pueden estar separados por miles de kilómetros de distancia. La gran mayoría, aunque no todos, tienen rasgos físicos muy similares entre sí: ojos un poco achinados, piel color miel, pelo castaño. El profesor también se parece a ellos. El idioma del curso no es el idioma materno de ninguno de los 15 asistentes pero todos lo conocen casi como si así fuera. Empieza la clase:

“Buenos días a todos”, empieza el profesor. “Hoy recapitularemos de forma general los acontecimientos del último siglo, periodo que comprende la Edad del Colectivismo, la cual empieza formalmente con la Teoría sobre la Integración Social – TESIS (¹) – publicada en el año 2020 por la socióloga y matemática europea Alicia Tournois Donatella (²), en la que desarrolló una fórmula matemática que explicaba el sistema de interrelaciones humanas, porqué había una tendencia general de las sociedades hacia el llamado entonces “individualismo” y cómo podría conllevar este hecho, en última instancia, a la autodestrucción de la Humanidad. En un mundo aún muy impregnado de religiosidad en aquella época, dicha teoría, aunque no podía probar la existencia de Dios, probaba algo más importante. En el supuesto de que Dios deseara la Felicidad máxima de todos y cada uno de los individuos en la faz de la Tierra, solo existiría un único camino óptimo, a seguir por todos y cada uno de ellos, en cualquier situación, y que ese camino pasaba por minimizar los posibles efectos perversos que pudiera ocasionar, a cualquier individuo del mundo, cada acción que uno toma, por trivial que parezca, por lo que sería fundamental que éste conociera al máximo el alcance, directo o colateral, de cada una de ellas antes de tomarlas. Eso significaba que cada individuo debería tener en cuenta a todos los demás en el mundo, sin exclusiones, al tomar cada decisión ya que, en un mundo con personas cada vez más conectadas entre sí, los efectos negativos de las acciones conjuntas de todos los individuos multiplicaban exponencialmente sus efectos convirtiéndose en devastadores. La única manera de pararlos era que cada individuo fuera consciente de que debería evitar propagar acciones dañinas a alguien, para su propio beneficio futuro y el de todos los demás.

A partir de ese momento hubo una verdadera revolución en la mentalidad mundial y su desarrollo se pudo notar en todos los campos, pero esencialmente en el campo de las ciencias económicas, donde los gobiernos de lo que se llamaban “países” en la época, ubicados en el territorio de Europa, empezaron a diseñar políticas, en un principio individuales de cada país, pero posteriormente conjuntas, que buscaban la máxima Felicidad de sus ciudadanos, en lugar de ampliar esencialmente el PIB. Se pudo explicar porqué los mercados nunca podrían estar en equilibrio entre su oferta y demanda reales de bienes ya que las políticas diseñadas no tenían en cuenta la tercera y más importante linea de equilíbrio, la demanda teórica de bienes de Felicidad (³), que era la que realmente condicionaba cómo un imán a la demanda real de bienes, pero que provocaba que cada individuo, buscando egoístamente su bienestar propio, ocasionaba una serie de efectos perversos a los demás que acababa ampliando la brecha entre la demanda real de bienes y la demanda teórica de bienes de Felicidad. Era el final de la era de los economistas y pasamos a la era de los sociólogos.

Por favor descarguen las referencias de la clase de hoy y la Cronología de Hechos Destacados del Siglo XXI en vuestro nano chip y agradezco la tengan interiorizada para el próximo examen.

Referencias de la Clase:
(¹) La TESIS está basada esencialmente en la existencia semiconsciente de una contabilidad de estímulos, o impulsos, recibidos por cada individuo desde el momento en que éste nace hasta que se muere, dónde la búsqueda de asociaciones grupales cada vez menores, en el intento de maximizar el bienestar propio, en el sentido al que popularmente denominamos Felicidad, deriva en el corto plazo en tendencias erráticas agregadas, si extrapolamos al conjunto de individuos de una sociedad, para la consecución de dicho objetivo, con una clara tendencia a un punto de equilibrio de bienestar general bajo en el largo plazo. Partía de la base de que cada individuo captaba estímulos positivos y negativos, percibidos por él en distinta intensidad, y que el resultado de esa suma en el tiempo se traducía en su estado de ánimo en un determinado momento, pero que era esencialmente el cúmulo de estímulos negativos recibidos lo que le hacía optar por restringir en número su grupo principal de individuos al que quiera integrarse socialmente. Este hecho permitía que el individuo aumentara el número de estímulos negativos enviados, en cada vez más acciones suyas, hacia los individuos que no estaban dentro de su grupo objetivo principal. En aquella época los individuos empezaban a conectarse en mayor medida entre sí debido al avance de los medios de contacto y era cada vez más fácil incrementar el número de estímulos negativos propios recibidos, pero cuyas fuentes eran extremadamente difíciles de trazar de tal manera que pudiesen reaccionar hacia los emisores correctos de dichos estímulos dañinos, con lo que el resultado era que las reacciones negativas se dirigían a individuos ajenos al flujo de estímulos inicial, y se creaba la necesidad individual de reducir el círculo de amigos, así como aumentar los esfuerzos para mantenerlo cohesionado, obviando o reduciendo la importancia personal de los individuos ajenos a él. En esos tiempos se creía que las sociedades tendían al individualismo pero básicamente se trataba de que los humanos, seres esencialmente sociales, a lo que tendían era a formar grupos de primera línea, o grupos objetivo, cada vez más cohesionados y más pequeños en número. A partir de dicha teoría se obtuvo el entendimiento suficiente para poder diseñar políticas de gestión basadas en que cada acción realizada para acometer un fin, en cualquier área de conocimiento, tendría un enfoque más amplio del grupo objetivo, reduciría al máximo los efectos negativos directos y colaterales y en trazaría las fuentes emisoras de acciones dirigidas a cualquier destinatario directo o indirecto de las mismas.

(²) Alicia Tournois Donatella había tenido influencias profundas de la rama latina de la antigua Unión Europea. Se cree que el desarrollo de las relaciones humanas era mayor en la rama latina que en la rama anglo-sajona. Eso quizás se deba esencialmente a que las raíces cristinas, y su relación con un Dios, eran más expresadas hacia la comunidad, y de forma menos individual, que en la rama anglo-sajona.

(³) La demanda teórica de bienes de Felicidad consistía en la demanda que cada individuo creía que necesitaba para obtener un estado mínimo de “Felicidad”. Básicamente se traducía en la suma de todos los bienes mínimos, valorados a precios corrientes, que cada individuo de una sociedad creía que serían necesarios para que se sintiera feliz. Esos bienes eran finitos y eran mesurables, al contrario de lo que se creía hasta entonces. Una persona que vivía sola en una vivienda de 30 m² en un barrio humilde de una ciudad podría creer que el mínimo de espacio digno para una persona en su situación deberían ser 80 m² y que las características mínimas del barrio donde se ubique deberían ser las que existen en un barrio de clase media de su ciudad. Un miembro del consejo directivo de una empresa multinacional puede creer que necesitaría un jarrón chino de la dinastía Ming para decorar su salón, pero puede creer que no necesita dos en su vivienda. En realidad los bienes de Felicidad deseados por cada individuo equivalían a los bienes reales medios del grupo objetivo al que deseaba integrarse. Se demostró que los intentos de una sociedad, con grupos objetivo individuales medios de características muy bajas en número, permitían la multiplicación de envíos de estímulos negativos en su interior, lo que en el largo plazo, según el grado de conexión de sus individuos para propagar sus reacciones, hacía que, por lo general, la demanda real de bienes se redujera, distanciándose de la demanda teórica de bienes de Felicidad. Un ejemplo sería imaginar a una barca hundiéndose dónde todos los integrantes de la tripulación intentasen empujarse los unos a los otros hacia el fondo para mantenerse a flote, en lugar de cooperar. El verdadero equilibrío de una curva de demanda de bienes real y la oferta de bienes real, sin tensiones arriba o abajo en los precios, solo es posible cuando la curva de demanda de bienes real es exactamente igual a la curva de demanda de bienes de "Felicidad". Los gobiernos pasaron entonces a estimular el acercamiento de dichas curvas de demanda, o bien incidiendo sobre el nivel de "Felicidad" objetivo de los ciudadanos, o bien incidiendo, como era tradicional, sobre la curva de demanda real.


Cronología de Hechos Destacados del siglo XXI

Año 2016: Europa pon en marcha mecanismos institucionales para que se pueda convertir en un Estado único con un sistema de gobernanza política, fiscal y económica, y no solamente monetaria, más integrado y coordinado, de manera a evitar crisis que en el pasado casi han puesto en peligro la moneda única europea, el Euro, y la Unión.

Año 2020: Se publica la Teoría Sobre la Integración Social y su desarrollo impregna a todas las demás ciencias. Se crea el Observatorio sobre la Calidad, Eficiencia y Corrupción en los Servicios Públicos en Europa.

Año 2022: Los estados del sur de Europa crean una federación de estados dentro de la entonces llamada Unión Europea. Turquía y algunos estados balcánicos se adhieren a la UE.

Año 2025: Se crea un sistema fiscal variable, común a todo el arco europeo, que penaliza las empresas que no creen empleo según su capacidad financiera y los niveles mínimos de renta digna exigidos por la UE. Nacen planes de formación europeos con la finalidad de encaminar los jóvenes en la formación necesaria para cubrir los empleos previstos en el futuro.

Año 2028: China inicia un proceso de apertura política pacífica que permite la creación de partidos políticos y el comienzo de la aplicación de los derechos humanos. La ONU se reforma y se vuelve mucho más democrática y representativa, garantizando mejor la estabilidad mundial.

Año 2032: Los estados del norte de Europa siguen los pasos de sus estados sureños y se unen políticamente con los estados del sur formando en la práctica un estado único. Este hecho permite dotar a la Unión Europea de una solidez institucional mucho más amplia a nivel interno y externo. A nivel externo ve su poder de influencia blando enormemente agrandado en el mundo. A partir de ese momento deja de llamarse Unión Europea y pasa a llamarse Europa, un estado que se erige laico con una moneda única, sistema político, presupuesto y valores comunes compartidos basados en políticas sociales muy profundas.

Año 2035: Los avances en la genética se amplían a una gran variedad de productos agrícolas y nuevas empresas entran en ese mercado poniendo fin al monopolio existente. Se ha alcanzado el pleno empleo de forma estable en Europa y las instituciones europeas saben cómo elevar paulatinamente el nivel de renta de sus ciudadanos sin mermar el empleo. La OIT abandera la introducción del sistema europeo en todo el mundo.

Año 2037: Se crea una unión de estados sudamericanos inspirada en el modelo europeo. Europa crea la llamada "Etiqueta Social", dónde las empresas garantizan que no ha sido utilizada mano de obra esclava, medios ilegales, trabajo infantil, y, entre otros aspectos, se ha facilitado un sueldo digno a todos los trabajadores de la cadena de suministro necesaria para fabricar un producto o obtener un servicio.

Año 2041: La fusión nuclear empieza a ser utilizada comercialmente y sus resultados permiten disponer de energía muy barata. Los coches eléctricos son una realidad en todo el mundo y las emisiones de CO₂ se han reducido drásticamente.

Año 2044: Rusia, Ucrania, Marruecos, Argelia,Túnez y Egipto se integran en Europa.

Año 2045: Estados Unidos de América inicia un acuerdo de cooperación con Europa de manera a crear una moneda única que sustituya al dólar y al euro.

Año 2048: Se crea una unión de estados del Asia-Pacífico, a excepción de China y Japón, pero incluyendo a los países anglo-sajones de la zona, también inspirada en el modelo europeo.

Año 2050: La energía solar es aprovechada en amplias zonas del sur de Argelia para proveer de energía a toda Europa. Las dos Coreas se unen y dejan atrás años de disputas. Paquistán, Índia y Afganistán forman un bloque económico.

Año 2051: La producción de alimentos genéticamente modificados permite obtener una amplia y variada producción de alimentos de alta calidad a muy bajo coste utilizando un mínimo de recursos hídricos y de terreno.

Año 2053: China se ha convertido en una democracia equiparable a las más avanzadas en materia de derechos sociales y en el país económicamente más potente del mundo en lo que respecta al tamaño de su economía. Canadá se integra en Europa.

Año 2055: Europa se fusiona con la unión de estados sudamericanos. El mundo alcanza su nivel máximo de población y a partir de aquí la tendencia es decreciente.

Año: 2057: China y Japón inician conversaciones para una integración política y económica.

Año 2061: Europa inicia conversaciones con los países más pobres del África subsahariana para acogerlos en su seno como países miembros de pleno derecho. Se construyen viviendas por debajo de la superficie terrestre, con un impacto ambiental limitado. La energía barata permite este hecho así como el desarrollo de tecnologías que permiten simular dentro de las viviendas cualquier ambiente exterior bajo tierra como si fuera real a través de pantallas con percepción de profundidad, integradas en sus paredes.

Año 2063: El ente jurídico resultante de la fusión de estados europeos y sudamericanos se fusiona con los estados de América Central.



Año 2065: China y Japón se integran política y económicamente. Se crea un estado israelo-palestino único, con un sistema político que garantiza la paridad entre árabes y sionistas en el gobierno y el respeto a la libertad religiosa, aunque el número de fieles desciende considerablemente.

Año 2066: Varios países del África Subsahariana se Integran en Europa y Estados Unidos de América inicia conversaciones para unirse al proyecto europeo.

Año 2067: Se cambia la constitución europea para cambiar el nombre del estado a Occidente.

Año 2068: La vegetación vuelve a ocupar amplias zonas previamente dedicadas a la agricultura y las zonas boscosas vuelven a ser equiparables a las que existían en el año 2010. El desarrollo de la tecnología aplicada a los coches eléctricos permite que los buques mercantes dejen de utilizar energía a base de petróleo y así reducir los costes del tráfico internacional con base en esta materia prima de elevado valor y poca efectividad.

Año 2070: El territorio antiguamente llamado Sudamérica alcanza la más alta clasificación en el Índice de Responsabilidad Pública del prestigioso Observatorio Global sobre la Calidad, Eficiencia y Corrupción en los Servicios Públicos.


Año 2072: El nuevo estado israelo-palestino, los restantes países de medio oriente, el bloque Paquistán-Índia-Afganistán y el resto de África se integran en el superestado Occidente.

Año 2088: Inicio de conversaciones para crear un estado único mundial. La calidad de vida es la más alta y las diferencias sociales las más bajas en la historia de la humanidad. La población mundial se sitúa en los niveles de principios del siglo XXI.

Año 2100: Se crea el estado mundial Pangea, en honor al continente único que se cree que existió entre las eras Paleozoica y Mesozoica, y cómo símbolo de la unidad mundial.

Nota: Las preguntas no son ni cómo ni cuándo llegaremos a esta situación. La única pregunta que cabe es si conseguiremos llegar sin que nos autodestruyamos antes. ¿Acaso la Humanidad tiene un plan?

martes, 2 de noviembre de 2010

Elecciones Catalanas 2010: Una visión personal

Cuándo llegué a Barcelona la directora de la Facultad me llamó a su despacho. No me lo podía creer: estaba haciendo mi horario escolar! La directora! "El lunes a las nueve te ponemos Matemática Financiera. A las diez ponemos Historia Económica Mundial por que la tienes otra vez los miércoles a las once y así puedes asistir a Optimización e Investigación Operativa Aplicada a la Empresa a las doce... ¿Qué te parece?" La veía dibujando cuadrículas y rellenándolas con los nombres de las asignaturas! Lo que más me impresionó de mi contacto con este nuevo mundo fue la cercanía de la gente, la amabilidad, el apoyo, la alegría que me transmitían todos aquéllos con quienes me fui encontrando por el camino.

Recuerdo que me habían advertido antes de venir de que en Cataluña las clases eran esencialmente en catalán. A mi llegada me lo han vuelto a recordar pero me dijeron que los profesores cambiarían su idioma de enseñanza al castellano por tener un alumno extranjero en clase. Y así lo hicieron! ¿Todo esto por mí? Si no hacía falta. Yo sabía tanto de castellano cómo de catalán en aquella época - cero patatero - y la verdad no quería causar ningún inconveniente a nadie. Algún profesor empezaba sus clases en catalán y cuándo se percataba de que yo estaba en clase pedía disculpas y seguía en castellano. La Generalitat incluso costeaba un curso de catalán a los estudiantes universitarios para que se integraran mejor. De verdad, no hacía falta. No saben cuánto estoy agradecido por estos pequeños gestos. Me sentía acogido por todos, aunque estaba en un país diferente y lejos de mi familia. Por muy bonito que sea un lugar lo que más cuenta son sus gentes e yo me sentía muy feliz por contar con estas gentes.

De eso ha pasado más de una década. Recuerdo haber pensado por aquél entonces, cuándo el país tenía un paro similar al actual y aún no se sabía que era eso del "boom" inmobiliario, que todos vivían relativamente bien. Por lo general ni muy ricos, ni muy pobres. Por lo general se podía salir adelante y las perspectivas de futuro eran risueñas. Pensaba que el nivel de riqueza de aquél entonces era el ideal, es decir, el suficientemente bueno, ni más ni menos del que debería ser, para que esas gentes fuesen felices y transmitiesen alegría. Me he dado cuenta que algo ha cambiado desde entonces. Ahora me parece que cada vez se utiliza más el término "a casa nostra", cómo refiriéndose a algo que pertenece solo a algunos con unas vivencias muy concretas. Una especie de club VIP. La familia es la familia. Últimamente me parece que la familia ha dejado de crecer. ¿Será solo una percepción infundada? ¿Será que no veía entonces la realidad y ahora la veo? ¿O es al revés? ¿Será que todos hemos cambiado? ¿O seré solo yo?

En la viña del Señor hay de todo pero decepciona la utilización poco ética de los inmigrantes para conseguir los objetivos políticos de un gran número de partidos. Hay que unir al pueblo votante y todo es poner la semilla... ya veremos a costa de qué. Espero que lo que últimamente me pasa por la cabeza sean solamente aquellas tonterías que le pasan a uno en los momentos de crisis. Menos mal que cómo en cualquier crisis anterior ésta también acabará pasando y con toda seguridad volveré a sentir lo que sentí cuándo llegué a estas tierras. La alegría, la cercanía, la amabilidad y el apoyo de éstas gentes, porqué son así e yo también quiero ser cómo ellos. Quizás ya lo sea. Quizás no haya un ellos y simplemente hablo de nosotros.
A votar!! Y que gane el que mejor represente al pueblo!!

Lemas y Programas Electorales - Elecciones Catalanas 28/11/2010

Partidos ya presentes en el Parlamento:

Convergència i Unió (CIU)
precampaña, «Comença el canvi»
http://www.ciu.cat/media/46861.pdf
http://es.wikipedia.org/wiki/Convergencia_i_Unio

Esquerra Republicana de Catalunya (ERC)
precampaña, «Puigcercós 2010, Catalunya decideix»
http://programa.esquerra.cat/
http://es.wikipedia.org/wiki/Esquerra_Republicana_de_Catalunya

Partit Popular de Catalunya (PPC)
precampaña, «Solucions per als catalans»
http://www.ppcatalunya.com/propostes/
http://es.wikipedia.org/wiki/Partit_Popular_de_Catalunya

Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC)
precampaña, «Segueixo creient»
precampaña, «El canvi real»
http://presidentmontilla.cat/files/manifest_electoral_2010.pdf
http://es.wikipedia.org/wiki/Partit_dels_Socialistes_de_Catalunya

Iniciativa per Catalunya Verds - Esquerra Unida i Alternativa (ICV-EUiA)
precampaña, «Canvis que cal fer. Que ningú més farà»
http://joanherrera.cat/sites/default/files/programa_1.pdf
http://joanherrera.cat/sites/default/files/30_prioritats.pdf
http://es.wikipedia.org/wiki/Iniciativa_per_Catalunya_Verds_-_Esquerra_Unida_i_Alternativa

Ciudadanos - Partido de la Ciudadania (C's)
precampaña, «Catalunya som tots»
http://www.ciudadanos-cs.org/jsp/publico/diloconnosotros/listaManifiestos.do
http://es.wikipedia.org/wiki/Ciudadanos_-_Partido_de_la_Ciudadania

Partidos sin presencia en el Parlamento

Reagrupament Independentista
precampaña, «Independència, Democràcia i Treball»
campaña, «Independència. Ara sí, ara toca»
http://www.reagrupament.cat/programa
http://es.wikipedia.org/wiki/Reagrupament_Independentista

Partit per Catalunya (PxCat)
precampaña, «Solucions en immigració? Porta'ns al Parlament de Catalunya»
precampaña, «¿Soluciones en inmigración? ¡Llévanos al Parlamento de Cataluña!»
http://www.pxcat.com/manifestos.shtml
http://es.wikipedia.org/wiki/Partit_per_Catalunya_(Espa%C3%B1a)

Movimiento Social Republicano (MSR)
precampaña, «Resistim amb tu. Polítics? Enviem-los a l'atur!»
http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_Social_Republicano

Alternativa de Govern
"Liberales de Cataluña: ya estamos aquí"
http://www.alternativadegovern.cat/cat/objectius
http://es.wikipedia.org/wiki/Alternativa_de_Govern

Plataforma per Catalunya (PxC)
precampaña, «Primer els de casa»
precampaña, «Controlem la immigració»
http://www.pxcatalunya.com/web/declaracion.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Plataforma_per_Catalunya

lunes, 25 de octubre de 2010

Apenas divagando sobre el estado del mundo

Un brillante gestor estadounidense pronunció un discurso el 5 de Octubre de 2002, poco más de un año después de los atentados contra las torres gemelas, advirtiendo de “la amenaza iraquí” (http://www.retoricas.com/2009/06/la-amenaza-del-regimen-de-saddam.html). Una suerte de "amenaza fantasma hollywoodiana".

Recuerdo que me había quedado entonces con cara de: ¿¿¿???

¿Qué tenía que ver Irak con los atentados sufridos en 2001? La única similitud entre Irak y Afganistán era que eran países con fuerte presencia musulmana. Uhmmm … ahora lo entiendo… ¿Qué estaba buscando Estados Unidos allí si su problema principal era otro? ¿Cómo es que tantos dirigentes de otros países, tantos periódicos, tantos ciudadanos apoyasen un discurso, de alguien que había ganado unas elecciones “de aquella manera”, que no venía a cuento de nada, basado en argumentos que solo podían ser sustentados por información del ejército americano y que nadie más disponía de cualquier indicio? ¿Será que era porqué el Gran Hermano dijo que Irak era malo también para sus amigos?

Por aquél entonces aún no existía facebook y no estaba claro quién estaba en la lista de amigos de EEUU, por lo que se recurrió a la tradicional reunión presencial, con fotos de periodistas, en las Azores. Hoy es bien sabido que los lobbies del petróleo y de las armas movieron sus títeres, nada menos que los máximos representantes de países que, por un poco de glamour y en un gigantesco efecto dominó de alto nivel, podían quizás ejercer una mejor influencia sobre otros representantes de países menos afines a claudicar con los intereses estadounidenses, para perpetuar y ampliar su poder. Noble interés el de los cabecillas de esos lobbies que, después de tener importantes dificultades en convencer sobre las bondades del despliegue, como habían soñado, del escudo antimisiles “mundial” contra los estados tiranos, tenían que mantener como objetivo principal sacar lo suyo adelante, hacer lo que haya que hacer, mover a todo un planeta en la sombra y al final obtener el gran reconocimiento de los suyos, de su pequeño mundo, no tanto por haber conseguido los objetivos iniciales propuestos en toda su plenitud pero por haberse esforzado incansablemente por ellos, con el pequeño coste de al menos 7 años de guerra, la vida de 110.000 iraquíes, 60% civiles, y más de 4.000 militares, según lo que se ha dado cuenta el ejército americano y ahora accesible en Wikileaks (http://wikileaks.org/), o los 650.000 iraquíes según otras fuentes, cuya filtración añadirá muertes no valoradas en el primer recuento.

Todo esto sin hablar de otro efecto, el mariposa, ésta vez no esperado, consumado en los atentados de Madrid y Londres, y en los inúmeros atentados, menos mediáticos, en Irak, Paquistán, India, Afganistán, Turquía y buena parte del mundo árabe. La inseguridad que el mundo rico cree vivir hoy ha permitido darles la razón: de que sus intereses son más importantes que todo eso. En Europa, los dirigentes de nuestros países, los que habían claudicado directamente y los que no, han agradecido a los cabecillas de los lobbies americanos, poco tiempo después del inicio de la enésima versión de la Guerra de Irak, poniendo al anfitrión de las Azores en el puesto número uno de ejecutor de las políticas europeas, dando perfil a la antesala del proyecto europeo, hecho realidad, que estaba realmente en la mente de nuestros dirigentes, y tildando de idealistas y soñadores aquellos que pretendían una unión más profunda basada en la solidaridad, ética, derechos humanos y con un marcado acento social.

Todo esto ha permitido dividir al mundo entre árabes y no árabes, dando la sensación de ser una confrontación entre civilizaciones, y por ello algunos, quizás ingenuamente, han buscado las alianzas de éstas, ayudando a que otros no tuviesen que decir abiertamente lo que querían que pareciera: un conflicto de religiones, con el fin de ampliar el sacrosanto presupuesto de defensa estadounidense y primar las empresas petroleras mejor posicionadas en el mapa, más que geopolítico, de prospecciones geológicas. Todo esto por un puñado de prestigio entre los suyos, construído a base de arrogancia y prepotencia sobre los que consideraban débiles, susceptibles de encarnar lo que han llamado de daños colaterales. Solo para que algunos sean, en definitiva, “populares”.

El conflicto israelo-palestino, el verdadero conflicto de religiones existente en el mundo, patrocinado hasta finales del siglo XX en exclusiva por extremistas israelíes y árabes, y cuya falta de resolución ya empezaba a cansar a todo el planeta, se había quedado pequeño para este grupo de narcisistas en la sombra, y debería ser catapultado por enésima vez para transferir la tensión necesaria al resto del mundo, con base en los nuevos acontecimientos del siglo XXI. Cualquier atisbo de encuentro entre ambas partes debería ser aniquilado, preferentemente de forma aceptable para la opinión pública, y de no ser posible, de forma implacable, como se ha visto ante el peligro extremo de la famosa flotilla contra el embargo a Gaza, de tal manera que no exista nunca la posibilidad de que los ciudadanos del mundo empiecen a ver las cosas grises y vuelvan a posicionarse entre el negro y el blanco, porque al parecer, de alguna manera, ese conflicto también va con ellos.

La última novedad es la posible creación de un estado independiente palestino, con la falsa esperanza de que traiga definitivamente la paz. Cómo deseo de Navidad no está mal pedir la paz en el mundo. Si se consigue, en las siguientes navidades, habría que pedir que se mantenga. ¿Quién tiene razón sobre la propiedad de la tierra, la eterna prometida, cuando ésta se estuvo repartiendo, a base de guerras, entre unos y otros a lo largo de siglos? Personalmente no veo más solución que un Estado único, laico, con un gobierno paritario entre israelíes y palestinos, que abdique de ser militar a ser policial, que garantice la igualdad de oportunidades y acceso a los recursos a cualquiera de sus ciudadanos, que castigue a los radicales e instigadores de la violencia, hasta el punto justo en que el conjunto de esa sociedad de israelís y palestinos vea más similitudes entre sí que con aquellos.

Parece claro el camino. Si controlas al líder controlas al grupo. Parece entonces claro que lo que hay que controlar es ese pequeño grupo de poderosos narcisistas americanos, que poco tienen que ver con la sociedad americana en general. Aquellos que se han llamado a sí mismos los nuevos Mesías, que activan y desactivan guerras santas a lo largo y ancho del mundo. Así sea Su voluntad.

Y así vamos en Europa: siguiendo en coro la corriente de un pequeño grupo de iluminados al otro lado del atlántico, ampliando nuestras medidas de seguridad a cualquiera que parezca diferente, con nuestros dirigentes poniendo tierra en nuestro orgullo común sobre el Poder Blando, diciendo que la integración de los extranjeros ha sido un fracaso sin aportar ni una única solución para que sea un éxito, estimulando políticas de deportación masivas de los diferentes, intentando acentuar los valores católicos de Europa, etc. Señores, todo el sur de Europa lleva sangre negra en las venas, como decía Dennis Hopper al mafioso Christopher Walken en True Romance (http://www.youtube.com/watch?v=kXjcf47y-zk), lo que humilló, desgraciadamente como era de esperar, a este último. Sintonizad una radio cualquiera en Marrakesh y os parecerá flamenco en estado puro. No es que se hayan ido y ahora están volviendo, nosotros también somos ellos. ¿Acaso estamos sacando el polvo a viejas teorías sobre pureza de razas? Si no nacemos con perjuicios ¿quién nos los está inculcando ahora?

Para que los nuevos extranjeros se integren en una sociedad, lo que ven debe gustarles, y para que la sociedad les integre, también. Se podrá imponer lo que se quiera pero, al final solo vale el convencimiento mutuo de que se ha llegado a un acuerdo justo para todos y trazar un camino conjunto a seguir, probablemente con costumbres mixtas.

Estoy contra la política del miedo que se quiere que prevalezca para hacer valer los intereses de algunos. Me da igual ver minaretes por la ciudad o las catedrales del consumo plagadas de Mc Donald’s. Me da igual ver pañuelos islámicos o pantalones rotos. O Europa empieza a pensar por sí misma, a expandir su Poder Blando y a levantar medidas de seguridad contra los falsos Mesías o no habrá Mesías que nos salve a todos.

sábado, 9 de octubre de 2010

Los idiomas de España: ¿Entén usted a miña lengoaia? (*)

A veces me parece que la gente no me entiende. No porque tenga que expresarme en una lengua distinta a la que conozco mejor. Porque a veces uno no es capaz de encontrar las palabras o porqué realmente no dispone del vocabulario, en el idioma que sea, de tal manera que le permita expresar una idea. Las relaciones humanas se basan en que uno dispone de una idea y la quiere compartir con alguien, quizás con el objetivo de que otra persona comparta las mismas emociones o nos ayude a refinar un esbozo de idea que aun no está correctamente formada. Para que eso suceda es necesario buscar una incorruptible traducción de nuestro pensamiento, el cual no es más que un conjunto de sensaciones adquiridas en varios momentos de nuestras vidas, a un idioma, normalmente el que mejor conocemos, y trasmitirlo de forma inequívoca, oral o escrita, a alguien, teniendo en cuenta la posible capacidad de entendimiento del destinatario sobre el lenguaje que empleamos. Hay que cuidar la forma para transmitir el fondo. Pero en ocasiones, unos con más frecuencia que otros, no disponemos de la capacidad de formar frases, ni en nuestra propia lengua materna, que expresen la complejidad de nuestros pensamientos de forma cristalina para que los demás nos entiendan (después de esta reflexión quiero darle las gracias, Señor, por darnos el entendimiento suficiente para que veamos claramente que cuánto más nos esforzamos por entender nuestra existencia más nos damos cuenta de que la entendemos menos).

Definitivamente, si realmente queremos que nos entiendan debemos esforzarnos categóricamente en conocer, en su máxima plenitud, el idioma que nuestro oyente objetivo mejor pueda conocer. Y si nuestro potencial receptor tiene el mismo interés en compartir sus experiencias con nosotros se esforzará en el mismo sentido, aunque el idioma de contacto será el que más amplio espectro de entendimiento abarque entre ambos interlocutores.

En resumen, el idioma en que uno habla no importa, lo que importa es que alguien entienda correctamente lo que transmitimos y que queremos entender correctamente lo que alguien nos transmite. Eso requiere un importante esfuerzo, tanto de concentración, empeño, interés por entender a los demás y entenderse a sí mismo, por aprender, por escuchar, por entrenar el lenguaje, por intentar conocer lo mejor posible al prójimo y darse a conocer, incluso en nuestra propia lengua materna, y que básicamente se resume en una búsqueda incesante de la traducción en palabras de lo que sentimos y de la traducción en emociones de las palabras que nos son dirigidas. Ese esfuerzo debe ser recíproco entre al menos dos personas para que la gente se entienda mínimamente y evite malentendidos que resulten en castañazos.

Pero ¿Seré yo capaz de captar todas las emociones de alguien, con una lengua materna distinta a la mía, si solamente nos comunicamos en mi idioma, si yo no conozco su idioma? Entiéndase por conocer un idioma algo más que saber decir “dos cervezas por favor” en él.

La resonancia y expresividad de las palabras, la formación de las frases, la existencia o no de palabras que definan situaciones, son fundamentales para poder ver, a través de los ojos de otro, el mundo cómo él lo ve en su idioma principal. Sin esto tenemos solamente una aproximación de su personalidad, por muy cercana que esté a la realidad. No es algo primordial en las relaciones humanas – cómo he dicho el idioma no importa - pero interesarse por conocerlo significa interesarse por sus emociones, parte ésta indisociable de la persona en sí a la que queremos conocer en profundidad.

Apreciar un idioma puede ser entendido cómo un aprecio a un grupo que lo domina y por consecuencia a cada uno de sus individuos. Intentar aprenderlo puede ser entendido cómo un aprecio aún más profundo a ese grupo. Puede que haya gente que tenga un sentimiento importante de pertenencia a un grupo. Despreciar un idioma puede ser entendido como un desprecio al grupo y por consecuencia a cada uno de los individuos que lo conforman.

Con todo esto, fíjate, quería hablar de España, más que de filosofía, y cómo este país encaja disponer de varias lenguas y promueve, o no, un mejor entendimiento entre sus habitantes a través de su política lingüística (lo bueno de escribir en un medio público es que no conocemos a la mayoría de los lectores y, por lo tanto, lo que he expuesto hasta aquí representa básicamente un intento de explicarme a mí mismo, con palabras, más que a alguien, el conjunto de ideas amontonadas en mi cabeza, por lo que usted, estimado lector, si está siguiendo estas líneas, quiero que sepa que le considero un verdadero ícono a la paciencia humana).

A lo que iba: la verdad me importa poco el idioma en que hablen los nietos de mis nietos. Si me importara, desgraciadamente me importaría por mí, no a ellos, porque aún no existen. Mi legado serán mis acciones, será lo que pueda hacer sentir, en los que ahora existen, lo que vaya yo mismo sintiendo a lo largo de mi vida, a través de un instrumento válido, un idioma cualquiera, que sirva para ese fin. Queda la esperanza de que quizá, los que ahora existen, puedan tener como referencia las sensaciones que les pude producir y éstos deseen transmitirlas a alguien, en el idioma que sea. Sería un verdadero honor.

Es probable que exista un porcentaje de españoles, en algún lugar entre el 15 y el 25% de la población, que domina principalmente, y se comunica regularmente, en un idioma de su país distinto al castellano, aunque éste último lo conozca, en un nivel muy elevado, la práctica totalidad. Es probable que exista un porcentaje de españoles, superior a los anteriores, que en algo conozca o que como mínimo se vea obligado a entender y asimilar información en un idioma distinto al castellano. La verdad es una noble tarea, la de todo un pueblo, mostrar su aprecio por un idioma al decidir conocerlo, aunque no sea el idioma principal de algunos, ya que existe un aprecio al grupo, al cual uno desea sentirse incluido, y por consecuencia un aprecio a cada uno de los individuos que lo conoce.

A parte de que la gran mayoría aprecie como un importante valor ese idioma que une a todo un pueblo ¿cómo se siente esa minoría, que convive con, se expresa y asimila también, de forma habitual, un idioma distinto al castellano, si cuando contacta con otros, que presumiblemente vislumbran el mismo pasado y futuros comunes, se dan cuenta de que éstos parecen no compartir, o conocer, o les interesar descubrir similares emociones en su idioma? Si se es tolerante, a uno no le importa que el esfuerzo, circunstancial, de unión, provenga de uno mismo solamente, ya que quizás ese esfuerzo, en la actualidad, sería mucho menor que el esfuerzo que otro tuviera que llevar a cabo para hacer lo mismo en sentido inverso. Si se es respetuoso, humildemente agradecemos el esfuerzo que momentáneamente nos hacen los demás e intentamos poner las bases para que el esfuerzo sea más equilibrado entre ambas partes en el futuro. Si no hay tolerancia ni respeto difícilmente hablamos de buena convivencia.

Vale, vale ¿Adónde quiero llegar?

Quiero decir que me parecería bien que en el parlamento, y en otros foros gubernamentales de España, se hablase en el idioma del país que mejor le convenga al orador. Quiero decir que se deberían ver gratis todos los canales autonómicos del país en todas las comunidades. Quiero decir que me parecería bien que se estudiara de forma obligatoria al menos dos de los idiomas de España, para que los jóvenes pudiesen aprender y valorar distintas maneras de ver la vida de otras gentes de su país, porque cuando se aprende un idioma se aprende una cultura. Para que, cuando hubiese intercambios de gentes en territorios de este país, no les pareciera nada raro lo que encontrasen al otro lado y que les sonara familiar a todos. Que dejase de haber un “ellos” y un “nosotros”. Que las culturas fuesen de todos y que no derivase en unas culturas para unos y otras culturas para otros, en un territorio que se dice unido.

Y puede que alguno diga: “Mejor perder el tiempo aprendiendo inglés”. Ante eso diría que si aprender inglés es un intento de comunicarte correctamente con otros pueblos, distintos al tuyo, y que si estás dispuesto al esfuerzo, más esfuerzo deberías hacer en intentar comunicarte correctamente con tu pueblo, porque te ha tocado vivir en un país plurilingüe y requiere esfuerzo doble si consideras que la unidad nacional se debe más a la tolerancia y al respeto que a lo que obligan ciertos artículos de la Carta Magna, que no por ello invalidan el conjunto del documento.


La Constitución Española de 1978

Artículo 3.

1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección

Si tuviera que reescribirlo al estilo “my way” - y muchos juristas agradecerán que no disponga de tal poder - lo haría de la siguiente forma para posterior aprobación por referendo:

Enmienda a la Constitución Española de 1978

Artículo 3.

1. El castellano es como las demás lenguas del Estado español: todas son oficiales en todo el territorio español. Todos los españoles tienen el deber de conocer al menos dos lenguas de España, lo que requiere esfuerzo patriótico por la unidad del país, y el derecho a usar, en algún territorio del Estado, al menos una de sus lenguas preferentes.

2. Al menos dos lenguas españolas serán preferentes en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos, y si éstas lo desean, el castellano sería una de ellas.

3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección por que podrán ser utilizadas indistintamente en cualquiera de los órganos oficiales locales, regionales y nacionales del Estado, y éste no permitirá agravios a cualquiera de ellas en el ámbito estatal o civil.

P.D. Aprender inglés o cualquier otra lengua extranjera también es importante para conocer al mundo y hacer que nuestro pueblo deje de mirar solo a su finca. Esta Constitución podría hasta hablar de la conveniencia de no doblar las películas extranjeras a cualquiera de las lenguas del Estado para conseguir el fin anterior pero también hemos creído conveniente esperar por la próxima enmienda, en la que de paso, y sin venir a cuento, podríamos incluso incluir alguna referencia al republicanismo, para evitar tantos cambios bruscos de golpe, por lo que lo haremos pero poco a poco.

Probablemente tengo poco o nulo futuro político pero me complace intentar expresar con palabras, a través de un idioma, el cual en realidad no importa, un conjunto de ideas y emociones que pululan en mi cabeza y que, ni por asomo, son definitivas. Espero haberlo hecho medianamente bien para qué, sino alguien más, al menos yo, haya podido entender lo que pienso.

(*) ¿Entén usted a miña lengoaia?: La supuesta traducción de dicha frase que quería expresar con esa mezcla de palabras en varios de los idiomas de España sería ¿Entidende usted mi lengua? La palabra en Euskera que al parecer representa correctamente la palabra lengua en el sentido de idioma sería "hizkuntza", ya que "lengoaia" parece referirse más al órgano de deglución. Aún sabiéndolo he preferido utilizarla para que el título pudiera ser entendido, en el sentido que quise dar, por los castellano-hablantes que no son conocedores de Euskera.

domingo, 26 de septiembre de 2010

¿Cuánto cuesta un kilo de Bienestar, por favor?: Informe del Barilla Center for Food and Nutrition

Recomiendo el artículo "Crecimiento y bienestar" del periódico El Pais de 26 de Septiembre de 2010 (http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/Crecimiento/bienestar/elpepueconeg/20100926elpneglse_5/Tes) publicado por Ángel Ubide, investigador visitante del Peterson Institute for International Economics en Washington, sobre el informe "Measuring people’s wellbeing" publicado por el Barilla Center for Food and Nutrition en http://barillacfn.com/en/pubblicazioni, el cual intenta abordar nuevas maneras de medir el bienestar de los pueblos, entre los cuales se encuentra el pueblo español, sin tener que recurrir exclusivamente al PIB.

Informe del Barilla Center for Food and Nutrition:

Measuring people's wellbeing: the BCFN Index

The awareness that all-round personal wellbeing depends on a number of variables which are not based exclusively on economic and material elements considered for the purposes of policy-making is making increasing headway. These aspects are linked to lifestyle, food choices, health and environmental protection. This document – which represents a preview of an ongoing commitment and which aims to take on a mainly methodological approach – represents the first contribution to the construction of a multi-dimensional index to measure the level of personal wellbeing in a selected group of developed countries.

(pdf 40 páginas)

domingo, 12 de septiembre de 2010

¡Quiero votar a la derecha!

No, no. No es una burda provocación para hacer saltar los ojos y poner los pelos de punta a cualquier lector incauto simpatizante de la izquierda en España. De lo que quiero hablar es de la normalidad democrática donde cualquier ciudadano puede expresar libremente, no solamente a través de su voto, pero en cualquier bar con los amigos y una cerveza delante, su indignación con ciertas políticas de ‘izquierdas’, así como su aceptación de ciertas políticas de ‘derechas’, o al revés, sin que sea tildado de ‘facha’ o ‘comunista’.

Si echamos un vistazo a nuestros países del entorno quizás podamos ver algo de esa normalidad, donde los pueblos depositan su voto en las urnas, sin que les tiemblen las manos, apostando por uno u otro bando ideológico tras cada elección, siempre y cuando creen que sus gobernantes, del color que sean en cada momento, no lo hayan hecho lo suficientemente bien, sin que ello repercuta en una condena pública a cada individuo sobre su falta de consciencia política, falta de ética, falta de valores, o cualquier otra cosa que le relacione con el término ‘chaquetero’, por el simple hecho de votar indistintamente a partidos de corrientes contrapuestas.

Pero en España ocurre un fenómeno distinto: o eres de derechas o eres de izquierdas. El hecho de ‘ser’, y no ‘estar con’, según el momento, queda irremediablemente inscrito en el ADN del individuo cada vez que expresa públicamente su opinión política. Actualmente alabar alguna opinión de un político que no coincida con la corriente ideológica que tus más cercanos consideren que es la tuya, consiste en un hecho similar, valga la distancia, al de ser tratado como un judío en un bar lleno de nazis, o al revés.

En realidad entiendo que en España así sea. Y achaco la culpa de este parecido a una esclerosis colectiva básicamente a que la derecha española no ha roto definitivamente con su pasado, y ha evolucionado desde bases que deberían haber sido desterradas hace más de 30 años.

Seguramente la transición a la democracia en España tuvo defectos, pero fue la mejor que se supo y se pudo hacer, con la virtud de haber sido una transición pacífica y de que hubo una participación constructiva de todos los protagonistas de la época. Un buen ejemplo de cómo hacer bien las cosas, teniendo en cuenta el periodo delicado que se vivió, aún cuando, algún tiempo más tarde, algún nostálgico de otros tiempos haya intentado infructuosamente redecorar el techo del parlamento con unos cuantos agujeros.

La transición fue ejemplar en lo que respecta a la integridad física del pueblo del territorio español pero yo diría que no se estigmatizó con la vehemencia necesaria al anterior régimen y cuyas consecuencias de ésta parálisis se sufren desde entonces hasta nuestros días.

No acabo de entender cómo aún persisten plazas y calles de importantes ciudades cuyos nombres homenajean al ‘generalísimo’ y cómo se permite que algunos insinúen que así se debe mantener porque es parte de la Historia del país.

No entiendo cómo un conocido delfín de Franco - un personaje que ha llegado a tener un alto rango en el anterior régimen dictatorial por su dedicada labor de un cuarto de siglo y que como mínimo era conocedor de las atrocidades cometidas, a las cuales, en el mejor de los casos, simplemente les ha girado la cara hacia otro lado, aunque sería algo que difícilmente puedo imaginar ya que para ser ministro en un régimen así creo que sería condición sine qua non ser un valeroso celador de la ideología dominante y tener una importante confianza del dirigente supremo - puede pasar al nuevo status quo democrático haciendo un ruido enorme y a cara descubierta, fundar al mayor partido de derechas actualmente en vigor en España y dirigir, con una holgura monárquica sorprendente, una importante región de España durante 15 años en… ¡democracia! Quizás haya sido el gran vanguardista, moderador, y aperturista de la dictadura, como tantas publicaciones actualmente lo identifican, o quizás sea la semilla que se dejó de algo que estaba prestes a extinguirse. Que lo escoja quien quiera.

No entiendo cómo los antiguos altos cargos franquistas no hayan tenido que exiliarse en algún país con estructuras dictatoriales afines, bajo identidades falsas, temiendo represalias similares a las que ellos mismos potenciaban o cómo mínimo persecuciones que implicasen castigos similares a los que somete la democracia a los delincuentes peligrosos. Y no solo eso. Siguen caminando tranquilamente entre nosotros, y les vemos muriéndose de vejez, y se permite que hagan escuela entre los más jóvenes proporcionándoles una visión moderna sobre las prácticas habituales del pasado. Más que extinguiéndose yo diría que están reproduciéndose.

Tampoco entiendo cómo hasta el día de hoy no se haya aclarado y buscado hasta la extenuación todos los crímenes cometidos durante la dictadura de Franco. Hay algunos, quizás nostálgicos empedernidos, que quieren equiparar a todos los muertos, durante la Guerra Civil y durante la dictadura. Ya me dirás cómo se puede comparar los muertos en la guerra, que solían ser ‘reclutados’ en un pueblo cualquiera en la España de los años 30 - y que uno se puede imaginar si el ímpetu por luchar del agraciado se debía esencialmente a sus fervorosos valores ideológicos o por quizás escuchar por parte de sus casuales reclutadores la típica frase “o estás conmigo o estás contra mi” – con aquellos que fueron asesinados, sin rastro de honor en el hecho, por no claudicar, o simplemente por parecer no claudicar, o porque alguien había dicho que no claudicaba, con las directrices impuestas por el caudillo. Casi definiría este tipo de comparaciones como ‘apología del terrorismo’.

Debo reconocer que en España no existen prácticamente partidos de extrema derecha y que este, en apariencia, cristiano hecho se debe en gran parte gracias a que algún carismático dirigente de un importante partido de derechas, que incluso ha ocupado la presidencia del gobierno, haya potenciado, en el interior de su partido, cierto discurso típico de las formaciones de derecha más radicales, pero negando la mayor públicamente: se trataba de un partido de centro-derecha. Desgraciadamente muchos moderados se habían creído que se trataba de un partido moderado pero el discurso había atraído a muchos extremistas. La fundación y la dirección del partido siempre han indicado su esencia, sus valores, pero nunca lo han dicho claramente. Podían poco a poco, y de forma sigilosa, moldear el pensamiento de toda una nación incluyendo en su discurso un comentario más extremista aquí, otro más extremista allí, con una clara tendencia alcista en los extremismos. La izquierda ha dejado que paulatinamente el discurso de la derecha fuera más extremista porque nunca puso manos a la obra para enterrar definitivamente a Franco.

Desconozco los laberintos legales que desembocaron en la imputación de un juez, con reconocimiento internacional, que se ha decidido investigar los crímenes de Franco, y dar un primer paso para conocer donde están los cuerpos, elaborar un censo y determinar científicamente las causas de sus muertes, sin tener que recurrir a los datos, quizás un poco tendenciosos, del régimen de la época. La ley es la ley. Alguna de las causas abiertas contra el juez se refieren a su prevaricación al considerarse competente para investigar los crímenes del franquismo. Casualmente la denuncia viene por parte de una asociación de ultraderecha, que las malas lenguas dicen que supuestamente estaría directamente implicada en los crímenes que el juez quiere investigar, en un intento de no permitir que se desvanezca el aurea de su supuesto arrepentimiento, ya que hoy ya tiene las manos lavadas de las manchas difíciles de sacar de aquella época gris. Muy bien. La persona en función de juez se va a sentar en el banquillo de los acusados por una serie de casos. Pero ¿y qué pasa con la causa que investigaba? No quiero pensar que se trata del común tópico sobre los tentaculares y no identificables poderes fácticos, que por poco hubiesen permitido a ese juez atrapar a uno de los dictadores más sanguinarios de América Latina, pero que de ninguna manera permitirían que hurgase en la basura removiendo cosas más importantes cómo la dictadura franquista. Imaginar eso sería simplemente la típica enajenación transitoria de aquellos tipos encogidos y desconfiados, que se sienten perseguidos por todos, y que siempre insisten en grandes teorías de la conspiración. Pero si no lo es… ¡te juro que se parece un montón!

Si la izquierda se interesa en que este sea un país de normalidad democrática debe exigir que la derecha sea, de una vez por todas, una derecha democrática. Debe exigir que se sepa la verdad sobre el pasado de este país y saber que han hecho los grandes protagonistas de esa época oscura, identificando a los aún vivientes y sus secuaces, propiciando que les afecte un verdadero estado de vergüenza nacional, y buscarles el castigo que la democracia se haya asignado a sí misma. Debe impedir que esa estirpe se propague abduciendo a más y más individuos.

El riesgo está en que quizás los votantes que son de izquierdas pasen eventualmente a estar de izquierdas, según el momento, y quizás en otros momentos voten a una derecha más normalizada. Pero a eso no hay que temer. Hay cosas peores que temer y que ya son parte del presente.

Permítannos que tengamos una derecha verdaderamente democrática. Permítannos que votemos la derecha. Permítannos tener esa opción. Sería señal que tenemos más libertad.