Imagen del Blog

sábado, 24 de agosto de 2013

El Nacimiento de una Nueva Era Laboral

Desde que el monje rumano Dionisio, el Exiguo, en el siglo VI, propuso reclasificar el inicio de la cuenta de nuestro actual calendario en la fecha del nacimiento de Cristo, creo que va siendo hora de revisar esta concepción y reiniciar el calendario basándonos en otros acontecimientos históricos de inusual transcendencia.

Por ello propongo que el año 1947 pase a ser el nuevo año 1 de la historia.

Y esto básicamente porque fue el año en que el americano Frank Ulrich abrió una gasolinera en Los Ángeles, la primera con el lema: “Save 5 cents, serve yourself, why pay more?” (“Ahórrese 5 céntimos, sírvase usted mismo, ¿por qué pagar más?”).

¿Y que tiene eso de transcendental? Pues nacía entonces el Self-Service.

A partir de ese momento ese concepto empezó a expandirse de forma vertiginosa por todas las ramas de negocios del mundo con un impacto tal en nuestras vidas que deberíamos urgentemente cambiar las habituales referencias cronológicas de a.C y d.C a a.SS y d.SS.

Desde entonces millones de empleados de gasolineras en todo el mundo, o no han sido contratados, o han sido echados de sus puestos de trabajo. A pesar de ello, y de que inexpertos e incautos clientes manipulen directamente combustibles o de que se queden con las manos oliendo a queroseno cuando no haya papel, se trata simplemente de pequeñas incomodidades comparadas con el clarividente hecho de que la gasolina es muchísimo más barata en las gasolineras self-service y que el coste humano colateral generado nos ha proporcionado, a nosotros clientes, un ahorro de tal magnitud cuya repercusión es perfectamente visible en nuestros bolsillos. Como consumidores de benceno hemos asumido una tarea más que la hacían otros.

 

“!Hazlo tú mismo y ahórrate unos céntimos! Bajo ese lema un ingente número de agencias de viajes ha cerrado porqué ya no necesitas las recomendaciones de un experto para asesorarte sobre qué lugares pueden ser interesantes visitar, adaptados a tu gusto y a tu bolsillo. Ahora solo tienes que pasar horas sin fin en internet buscando vuelos baratos y rezar para que cuando llegues a destino exista el apartamento por el cual has pagado. Como consumidores de servicios vacacionales hemos asumido una tarea más que la hacían otros.

Recuerdo que cuando yo era pequeño mi madre me enviaba a comprar al súper y mientras yo le pasaba la compra a la cajera para que ella registrara el precio, existía una señora, o señor, que se encargaba de guardarme la compra en bolsas de papel. Hoy esa función ya no existe y te encuentras totalmente expuesto a las miradas de reprobación de los demás clientes de la cola, y de la propia cajera, por el tiempo de espera que causas a todos ellos, mientras buscas la cartera, sacas la tarjeta, vas a por el carro, pones el código pin, metes la compra dentro del carro, guardas la tarjeta en la cartera, terminas de meter la compra en el carro y finalmente liberas el espacio de la caja para la compra del siguiente cliente. Nuevamente está claro que en este caso la no existencia de ese puesto de trabajo nos ha generado beneficios incalculables por haber asumido como consumidores una tarea más que la hacían otros.

Con esto quiero decir que con nuestras ansias de ahorrarnos unos céntimos, no está claro que realmente nos los hayamos ahorrado nosotros o si se los han ahorrado otros, pero lo que sí está claro es que hemos propiciado, todos juntos y con ganas, la destrucción de potenciales puestos de trabajo en todo el mundo. Y que a cambio de que estemos cada vez más ajetreados con tareas propias y ajenas, hemos ayudado, enérgicamente, a que millones de personas no hayan podido pasar a la categoría de consumidores, como nosotros, porque no han conseguido un sueldo a final de mes, independientemente de la utilidad que hayamos podido dar, o no, a un puesto de trabajo.
Y un bonito día, sin saber por qué, tu jefe te llama al despacho y te dice que necesitan ahorrar costes, que los tiempos han cambiado, que las necesidades de los consumidores van por otro lado y que desafortunadamente tú eres prescindible.
 
“Save 5 cents, serve yourself, why pay more?”

miércoles, 21 de agosto de 2013

Geni e o Zepelim - Geni y el Zepelín


Quisiera, a través de su traducción al castellano, poder compartir las sensaciones que pueda aportar esta historia, en forma de música, del cantante brasileño Chico Buarque, a aquellos que quizás no lo descubrirían de otra manera. Refleja la realidad de un mundo que no siempre es justo y tolerante. Espero que podáis disfrutarlo!

 
Geni e o Zepelim - Geni y el Zepelín           
Chico Buarque de Hollanda
(Traducción libre del portugués al castellano en azul)

Link Youtube: Geni e o Zepelim




De tudo que é nego torto
De todos los tíos con taras,
Do mangue e do cais do porto
En el huerto o en el muelle,
Ela já foi namorada.
Ella ya había sido novia.
O seu corpo é dos errantes,
Su cuerpo es de los errantes,
Dos cegos, dos retirantes;
De los ciegos, de los que se auto-aíslan;
É de quem não tem mais nada.
Es de aquellos que no tienen nada.
 
Dá-se assim desde menina
Se da así desde la infancia,
Na garagem, na cantina,
En el garaje, en la cantina,
Atrás do tanque, no mato.
Detrás de la tina de lavar, en el bosque.
É a rainha dos detentos,
Es la reina de los detenidos,
Das loucas, dos lazarentos,
De las locas, de los “lazarentos”,
Dos moleques do internato.
De los chicos del internado.
 
E também vai amiúde
Y también se va a menudo
Co'os os velhinhos sem saúde
Con los viejecitos sin salud
E as viúvas sem porvir.
Y las viudas sin porvenir.
Ela é um poço de bondade
Ella es un pozo de bondad
E é por isso que a cidade
Y es por eso que la (gente de la) ciudad
Vive sempre a repetir:
Se pasa la vida repitiendo:
 
"Joga pedra na Geni!
"Tirad piedras en Geni!
Joga pedra na Geni!
Tirad piedras en Geni!
Ela é feita pra apanhar!
Ella está hecha para que le peguen!
Ela é boa de cuspir!
Ella está hecha para que le escupan!
Ela dá pra qualquer um!
Ella se acuesta con cualquiera!
Maldita Geni!"
Maldita Geni! "
 
Um dia surgiu, brilhante
Un día llegó, brillante,
Entre as nuvens, flutuante,
Entre las nubes, flotando,
Um enorme zepelim.
Un enorme zepelín.
Pairou sobre os edifícios,
Planeó sobre los edificios,
Abriu dois mil orifícios
Abrió dos mil orificios
Com dois mil canhões assim.
Con dos mil cañones (así).
 
A cidade apavorada
La ciudad acojonada
Se quedou paralisada
Se quedó paralizada
Pronta pra virar geléia,
Lista para volverse mermelada
Mas do zepelim gigante
Pero del zepelín gigante
Desceu o seu comandante
Se bajó su comandante
Dizendo: "Mudei de idéia!
Diciendo: "He cambiado de idea!
 
Quando vi nesta cidade
Cuando vi en esta ciudad
Tanto horror e iniqüidade,
Tanto horror e iniquidad,
Resolvi tudo explodir,
Decidí explotarlo todo,
Mas posso evitar o drama
Pero puedo evitar el drama
Se aquela formosa dama
Si aquella hermosa dama
Esta noite me servir".
Esta noche me servir".
 
Essa dama era Geni!
Esa dama era Geni!
Mas não pode ser Geni!
Pero no puede ser Geni!
Ela é feita pra apanhar;
Ella está hecha para que le peguen!
Ela é boa de cuspir;
Ella está hecha para que le escupan!
Ela dá pra qualquer um;
Ella se acuesta con cualquiera!
Maldita Geni!
Maldita Geni!
 
Mas de fato, logo ela,
Quien diría que de hecho ella,
Tão coitada e tão singela
Tan pobre y tan simple,
Cativara o forasteiro.
Hubiese cautivado al forastero.
O guerreiro tão vistoso,
Un guerrero tan vistoso
Tão temido e poderoso
Tan temido y poderoso
Era dela, prisioneiro.
Era su prisionero.
 
Acontece que a donzela
Resulta que la doncella
 (E isso era segredo dela),
(Y ese era su secreto),
Também tinha seus caprichos
También tenía sus caprichos
E ao deitar com homem tão nobre,
Y que para acostarse con un hombre tan noble,
Tão cheirando a brilho e a cobre,
Con un olor a brillo y a cobre,
Preferia amar com os bichos.
Prefería hacer el amor con los bichos.
 
Ao ouvir tal heresia
Al oír tal herejía
A cidade em romaria
La ciudad en peregrinación
Foi beijar a sua mão:
Se dirigió a besar su mano:
O prefeito de joelhos,
El alcalde de rodillas,
O bispo de olhos vermelhos
El obispo con los ojos rojos
E o banqueiro com um milhão.
Y el banquero con un millón.
 
Vai com ele, vai Geni!
Ves con él, ves Geni!
Vai com ele, vai Geni!
Ves con él, ves Geni!
Você pode nos salvar!
Tú puedes salvarnos!
Você vai nos redimir!
Tú puedes redimirnos!
Você dá pra qualquer um!
Tú te acuestas con cualquiera!
Bendita Geni!
Bendita Geni!
 
Foram tantos os pedidos,
Fueron tantas las peticiones,
Tão sinceros, tão sentidos,
Tan sinceras y sentidas,
Que ela dominou seu asco.
Que ella dominó su asco.
Nessa noite lancinante
En esa noche cortante
Entregou-se a tal amante
Se entregó a tal amante
Como quem dá-se ao carrasco.
Como quién se da al verdugo.
 
Ele fez tanta sujeira,
Él hizo tanta suciedad,
Lambuzou-se a noite inteira
Manchándose todo toda la noche
Até ficar saciado
Hasta quedarse saciado
E nem bem amanhecia
Y tan pronto como amaneció.
Partiu numa nuvem fria
Partió en una nube fría
Com seu zepelim prateado.
En su zepelín plateado.
 
Num suspiro aliviado
En un suspiro de alivio
Ela se virou de lado
Ella se volvió a un lado
E tentou até sorrir,
E intentó incluso sonreír,
Mas logo raiou o dia
Pero pronto con la luz del día,
E a cidade em cantoria
La ciudad cantando,
Não deixou ela dormir:
No le dejó dormir:
 
"Joga pedra na Geni!
"Tirad piedras en Geni!
Joga bosta na Geni!
Tirad mierda a Geni!
Ela é feita pra apanhar!
Ella está hecha para que le peguen!
Ela é boa de cuspir!
Ella está hecha para que le escupan!
Ela dá pra qualquer um!
Ella se acuesta con cualquiera!
Maldita Geni!
Maldita Geni! "

domingo, 14 de julio de 2013

Memorias De Un Votante: Solo Deseo Que Salga Buena Persona


Las matemáticas de Pareto nos dicen que ante cualquier problema, y conociendo de antemano las restricciones que se nos presentan, solo existe una solución optima para alcanzar un máximo objetivo, y no existe una segunda solución que no empeore al menos uno de los demás objetivos de segundo orden.

Digo esto por la supuesta dicotomía entre derecha e izquierda y la creencia imperante de que existen dos posibilidades optimas de mejorar el bienestar de una sociedad. Dicha división es irrelevante pero no es inocua.

Se subentiende de dicha división en sus casos extremos, y en lo que a economía se refiere, que unos proponen aumentar el bienestar general apoyando incondicionalmente, y sin mirar a gastos, a todas las necesidades de todos los ciudadanos, sean éstas cuales sean, sin pensar que ese tipo de acciones puede ocasionar dramas mayores en el futuro. Otros proponen que cada uno se espabile por si mismo, que no molesten a los demás con sus quejas, y que es natural que unos prosperen y que otros caigan, si tienen de caer, incluso en las formas de miseria humana más repugnantes.

La realidad es bien más compleja y la virtud con toda seguridad está en algún punto intermedio.

En toda la historia de la política nunca hemos definido correctamente los objetivos de primer y de segundo orden a alcanzar y mucho menos hemos entendido los problemas que nos han venido encima a causa de las acciones políticas tomadas. Por lo que si alguna vez alguna sociedad en el mundo haya creído alcanzar sus máximos objetivos debe saber que ha sido por mera casualidad y no porque sus políticos sabían lo que hacían. Ante este panorama el futuro de esa sociedad fuera de serie seguiría siendo incierto ya que seguirían sin tener la más mínima idea de cómo volver a hacerlo bien si las cosas se torciesen de nuevo.

La separación de raíz entre derecha e izquierda, desde la existencia de partidos democráticos, no parece ser una base solida para empezar a resolver los problemas de una sociedad. Y los ciudadanos no debemos intentar resolver los retos de la sociedad en esa clave.

¿Cuál debe ser el máximo objetivo de una sociedad? ¿Qué todos seamos ricos? ¿Qué tengamos la máxima salud? ¿Qué tengamos una educación exquisita? ¿La felicidad? ¿Debemos ser altruistas con los que podemos considerar perezosos o sociópatas, cuando éstos tienen problemas, o debemos castigarles sin contemplación?

¿Cómo medimos el máximo objetivo de una sociedad? ¿A través del PIB? ¿De la renta per cápita? ¿Por el porcentaje de gasto en educación? Hay incluso quienes abogan por medir el alcance del desarrollo de una sociedad a través del estado de conservación de la pintura de las carreteras (si el Estado dispone de dinero para su correcta manutención solo se puede deducir que todo aquello para lo que no tendría dinero sería algo menos importante que eso).

Para responder a la primera pregunta yo optaría por un lugar común: que seamos, todos y cada uno, buenas personas.

(Y con esto no quiero practicar el “buenismo” que se ha atribuido a algún personaje importante de la historia de España, cuyo término se ha vuelto despectivo muy a mi pesar)

Quisiera advertir simplemente que teniendo este objetivo máximo en mente es posible que de una manera práctica podamos psicoanalizar a nuestros políticos y medir sus acciones y,  ¿por qué no?, hacernos nosotros mismos un ejercicio de introspección, para de esa forma responder a la segunda pregunta de una forma quizás más correcta.
Para responder a la segunda pregunta os propongo un ejercicio preguntándoos a vosotros mismos lo siguiente, concretamente cuando leáis el periódico o cuando veáis el telediario por la noche: ¿Creo yo que ese señor que me representa es buena persona? ¿La política que aquella señora quiere llevar a cabo, que deja en la cuneta de esa forma tan cruenta a tantas personas y cuyos beneficios parecen tan en el aire, es la política que haría una buena persona como yo? ¿Tal acción política ayuda a convertir al que la pone en marcha, a todos los individuos afectados, directa e indirectamente, y a los no afectados, en carácter de simple representados, en buenas personas? ¿Lo que dicen los políticos de los demás hacen de ellos y de la sociedad mejores personas?
  
Ansiamos que con nuestro voto los políticos sean un reflejo de la sociedad. El voto cada cuatro años no es suficiente para que les demostremos que su reflejo está distorsionado. Y aunque no esté y seamos como ellos, un voto cada cuatro años es tarde si quisiéramos intentar cambiar a media legislatura nuestro rumbo y el de los que nos representan. Necesitamos pronunciarnos más a menudo sobre muchas más cosas. Necesitamos un referéndum cada semana. Quiero saber de primera mano qué piensan hacer mis representantes sobre los asuntos concretos en los que tengo una opinión. Quiero poder valorar mejor si los políticos me han salido buenas personas cuando hablen directamente conmigo. Para que yo mismo, en conjunto con todos los demás, podamos cambiar su reflejo si no nos gusta lo que vemos.

Actualmente parece que los ciudadanos somos un reflejo de nuestros políticos. Debemos tener el derecho a indicarles las claves en que deben ellos actuar y no al revés.

sábado, 8 de junio de 2013

La toile que tissent les araignées

Vivre n’est pas compliqué. Néanmoins, vivre en société devient un voyage épique. Chaque personne tisse le fil de son chemin pour réussir ses intérêts personnels pendant un temps déterminé. Chaque fois que le fil de quelqu’un croise le fil d’un autre il y a la nécessité de quelqu'un à s’écarter. Si chacun s’écarte un peu, tous les deux peuvent suivre leurs chemins en perdant le minimum de temps.  Si on croit que l’importance des intérêts personnels de l’autre est supérieure à celle qu’on croit pour nos propres intérêts, on le laisse passer, et on assume la totalité du temps de détournement. Il manque de l’intérêt et de la communication pour connaitre les objectifs de chacun et il manque de l’imagination pour se placer à la place de l’autre. L’espèce humaine a inventé un mot qui répond à cet ensemble d’actions : Empathie. Le temps qu'on nous donnes à nous-mêmes pour atteindre nos intérêts c’est le temps que nous estimons de vie. Et la vie devient une énorme toile de plusieurs araignées.
 
Mais il y a des gens qui ont le pouvoir pour tisser des fils plus gros que les autres, ou bien qui se sont alignés avec d’autres, et les fils tissés ensemble de ce petit groupe deviennent comme des grosses cordes d’un imposant galion. Par fois ils ne veulent pas s’écarter. Les raisons du voyage de ceux qui par inadvertance croise leurs chemins ne leur soucient pas. Ils n’ont pas la volonté d’arrêter.  Ils ne le feront pas. Leurs chemins sont imparables. Leurs propres objectifs seront réussis mathématiquement avec l’efficacité maximum d’une ligne droite.
Mais si on parle de mathématique on sait que plus grosse c’est la corde, plus de temps les autres doivent perdre à s’écarter pour revenir à ses chemins. Il y a des gens qui n’ont pas le temps suffisant dans la vie pour faire la déviation qu’ils sont obligés à faire dû des grosses cordes. Le temps perdu de tous les membres de la société est supérieur à ce qui serait perdu si la grosse corde n’existait pas. Et si existait cette corde, le temps perdu par la société sera augmenté arithmétiquement de forme proportionnelle selon la distance réglée pour les objectifs de ces puissants petits groupes.
 Il y a ceux qui disent que les objectifs de ces puissants petits groupes sont légitimes. C’est l’évolution, dirait Darwin. C’est la meilleure évolution qu’on a pu réussir mais ce n’est pas le mieux. Il y a beaucoup de personnes qu’ont été capables de faire du monde un monde nouveau plus équitable et qui ont été laissé en chemin. Les gens ne savent pas qu’il y a beaucoup plus de gens qui aspirent à la justice que ceux qui la méprise et, qu’ensemble, ils peuvent tisser une corde d’acier, avec cette bannière, plus imparable que d’autres. Le poids des grosses cordes peut faire tomber la toile complètement, avec toutes les araignées. Finalement, on saura que la société humaine a évoluée quand on n’aura pas besoin de grosses cordes pour tisser la toile de nos vies.
 


jueves, 14 de febrero de 2013

Interés General ≠ ax + b : Cuando el Interés General no encaja en la ecuación

Cuando ante cualquier situación uno cree que hay algo que no va bien, aunque no sepa explicar muy bien porqué, es muy probable que tenga razón, y seguramente le explotará con mayor intensidad en las manos cuánto más tiempo tarde en descubrir qué es ese algo.

Uno lee las noticias últimamente y siente como si estuviera releyendo Asesinato en el Orient Express de Aghata Christie, con la sorpresa de que todos los sospechosos son culpables. Y además seguimos ante el espectáculo bochornoso de aquellos que después de quemar el pasto siguen intentando sacar leche de la vaca que se murió de inanición.

Papeles apócrifos de la policía filtrados a la prensa sobre comisiones y cuentas en paraísos fiscales europeos del actual y anterior presidente de la Generalitat de Catalunya que, al parecer, sin base legal alguna tienen toda la pinta de haber sido fabricados expresamente para entorpecer la campaña electoral regional de un importante partido que ha osado emprender una deriva secesionista de nuestra España una. Y que conste que no tengo especial interés en defender a dicho partido.

Hemos visto entre rejas, por estafa y apropiación indebida, al último presidente de la mayor patronal española, ex-dueño de una importante línea aérea y de una conocida agencia de viajes. El actual vicepresidente de la misma patronal está siendo investigado por pagar en negro parte del sueldo de sus empleados, cuya empresa, por cierto es una de las grandes proveedoras de catering de los ministerios, Congreso, Moncloa y otros entes públicos.

El hilo interminable de la famosa trama Gürtel, que revela la existencia de un conglomerado de empresas que se nutría esencialmente de fondos públicos obtenidos de forma ilícita a través del tráfico de influencias y sobornos a funcionarios. Las investigaciones sobre este caso nos han permitido averiguar grandes “ladrillazos” en la Comunidad Valenciana, Madrid y Galicia, financiación irregular del mayor partido conservador del país, trajes de lujo sin recibo, eventos papales rodeados de grandes pecados terrenales, regalos de la talla de Louis Vuitton para las funcionarias más accesibles, un cuaderno de restas y sumas, periódicas y fechadas, del responsable de tesorería del PP con nombres y apellidos de sus compañeros de partido y de importantes empresas españolas, supuestos sobres de dinero en negro pagados a los más altos dirigentes del actual gobierno, alguno que incluso lo preside, un juez de renombre internacional apartado de la magistratura por investigar ese mismo caso, una ministra en funciones cuyo ex-marido, ex-alto cargo en su mismo partido, también está siendo investigado por cobros ilegales, una amnistía fiscal que parece haber sido hecha a medida para blanquear todo el dinero captado por toda esa mafia, el yerno del Rey que también parece haber hecho sus pinitos con la red a través de una fundación “sin ánimo de lucro” ni de trabajo. Ufff… Ni los mejores guionistas venezolanos para telenovelas podrían haber creado un argumento tan enredado.

Y detrás de todo eso hay millones, muchísimos millones de euros públicos, algunos ya encontrados en cuentas en Suiza y otros muchísimos aún por descubrir. Pero lo más preocupante no son esos millones que probablemente se han llevado esa supuestamente extensa red mafiosa. Esos millones solo son en concepto de comisión. Lo más importante son los ingentes millones, de los cuales se ha sustraído dicha comisión, que se han gastado en obras inútiles a lo largo y ancho de todo el país, que no han traído beneficio alguno a la comunidad. La única finalidad de esas obras era que fuesen voluminosas y de acuerdo con los intereses de grupos que pudiesen apropiarse de dinero público. Obras las cuales se han financiado por la Administración Pública con créditos en el mercado. Créditos que nosotros, el pueblo, tenemos que pagar durante varios años.

Hemos por fin descubierto el verdadero motivo de porqué estamos padeciendo una de las crisis más graves de la historia del país. Alguien decidió que todo ese dinero público debería ir para unas cosas y no otras, menos importantes según su criterio. Y ahora podemos responder a la pregunta de por qué disponemos de menos servicios sociales, buena educación o atención sanitaria.

El país que había superado la renta per capta de Italia, y que pronto superaría la francesa, se ha quedado a medio camino. Si alguien cree, después de todo esto, que el país se parece a una República bananera, debo decirle que no es verdad. Este país no es siquiera una República.

Y no lo es porque pudo recuperar a finales del siglo pasado derechos sucesorios tan poco democráticos de la Edad Media. Todo ello recogido en una extensa Carta Magna. Una Carta Magna que a mi entender no debería recoger mucho más que ciertos deberes fundamentales del estilo “No matarás”, “No robarás” o “Respetarás al prójimo”. Una Constitución tan extensa solo quiere decir que se quiere todo muy atado y bien atado. Y se crea un Tribunal especial exclusivamente para interpretar dicha Biblia, y que además no ha conocido aquello a que se suele llamar “la separación de poderes”. Y desgraciadamente el Poder Judicial tiene su independencia en entredicho porque algunos no lo parecen, aunque la gran mayoría de los jueces prueban día a día que quieren un Estado más justo y democrático. Cómo en parte del poder judicial, podemos encontrar inúmeros indicios de tráfico de influencias a nivel político que consiguen contaminar a las antiguas grandes empresas públicas, importantes medios de comunicación o incluso las cajas de ahorros. Se han multiplicado exponencialmente las puertas giratorias en que los políticos se trasvasan a los grandes grupos privados y viceversa. Han contaminado a toda la sociedad.

Aquellos que nos debían proteger, encargados de redactar las leyes que deben regir nuestras vidas, que nos han dado lecciones morales sobre por qué debemos resignarnos ante la fatalidad de lo inevitable, que nos han dicho que debemos claudicar porque no pueden hacer nada para evitar los cada vez más comunes suicidios de personas que no pueden pagar sus hipotecas, los que nos han dicho que no pasa nada, que ellos seguirán ahí, en sus cargos, esforzándose para que todo vuelva a ser como era, por su deber con nosotros, por nosotros, resulta que al final hemos descubierto que eran lobos y dormían en el gallinero.

Me pregunto cómo es posible que la deuda tributaria caduque a los pocos años y la deuda hipotecaria, así como la deuda soberana, sigan vigentes indefinidamente.

En realidad empieza a abominar el eco del “ji, ji, ji, ja, ja, ja” de listillos convencidos, y queriendo convencer a los demás, de que lo que hacen son simples travesuras o picaresca. Pero no son solo algunos poderosos los culpables exclusivos de todos los males. Los hemos aceptado durante muchos años tal como son y nos hacían gracia. Incluso queríamos ser como ellos. Incluso muchos, muchísimos les han imitado. Hoy veo un Porsche pasando por la calle y en lugar de apreciar la belleza de sus líneas me pregunto qué tipo de persona es el individuo que lo conduce para acceder a un coche como ese.

Lo más importante es descubrir que tienes un problema. Como los alcohólicos. Una vez lo reconoces es cuando podrás tratarlo con las medicinas adecuadas.

A pesar de todo siento esperanza. La corrupción está entre las primeras preocupaciones de los españoles según el Centro de Investigaciones Sociológicas y eso es una gran señal de que empezamos a ser críticos con lo que nos ocurre. Esforcémonos por resolver este problema y podremos finalmente empezar a resolver todos los demás problemas.

Propongo algunas medidas para empezar a solucionar el problema de la corrupción:

• Pediría la dimisión de todo el gobierno en bloque y de todos los dirigentes y altos cargos de los partidos políticos con representación parlamentaria, así como de todos los altos cargos políticos en instituciones públicas, y porqué no, en grandes instituciones privadas gestionadas o asesoradas por ex-políticos. Eso permitiría una verdadera regeneración democrática de todo el sistema aun a riesgo de crear una potencial inestabilidad.

• Nadie debe poder desempeñar un cargo político por más de 15 o 20 años y ningún mandato en el mismo puesto por más que dos legislaturas. Por lo que se acabaría la llamada carrera política.

• Todos los cargos políticos en instituciones y empresas públicas deben regirse por unas bandas salariales estipuladas por ley de acuerdo con la jerarquía de funciones y responsabilidades y en una proporción al salario medio del conjunto de trabajadores del país.

• Los partidos políticos y sus fundaciones no deben poder recibir más donaciones que un tope estipulado legalmente según unos criterios éticos y de justicia.

• Todos los políticos y sus familiares directos tendrán forzosamente sus cuentas auditadas por un organismo independiente oficial y sus rentas serán públicas.

• Debe existir un órgano de control de la sociedad civil que se encargue de controlar las cuentas públicas y las cuentas privadas de los políticos, que deba ser consultado con derecho a veto sobre todas las inversiones públicas de calado, las cuales deben cumplir con requisitos de interés y beneficios generales así como los criterios de coste y sostenibilidad de la deuda que los sustenta.

Todas las condenas de corrupción a cargos políticos deben tener un plus de gravedad respecto a otras acciones similares de ámbito privado, considerando que el alcance del daño afecta a un conjunto de individuos muy amplio, todos los contribuyentes y receptores de servicios públicos, que dificilmente se alcanzaría en otro tipo de funciones de carácter privado.

¿Os parece justo? ¿Me he quedado corto?

Creo que la mayor defensa que una sociedad puede tener es el derecho a decidir. Y no hablo de independencia solamente. Hablo de poder decidir sobre cualquier cosa que merezca la pena y que se crea necesaria para la justicia en una sociedad. Quisiera poder votar un referendum cada semana, aunque no fuese vinculante. Quisiera poder decidir sobre temas que mereciesen un referendum. Quisiera poder disponer de la educación suficiente y de tener al alcance una información veraz en los medios que me rodean para que pueda tener el sentido crítico suficiente para que mi voto sea coherente y justo. Quizás de esa forma sería mucho más difícil que la ley esté hecha solo para algunos.

¿Es pedir mucho?

Un gran saludo para Ada Colau, portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, persona a quien admiro por su coraje, por su solidaridad y por hacernos seguir creyendo que hay esperanza.